中国网信办发布了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中“利用生成式人工智能生成的内容应当体现社会主义核心价值观”，以及必须向网信办申报安全评估并且须进行算法备案等内容，引起关注。
正如特斯拉兴起，推高了中国电动车行业的热情；ChatGPT犹如一把大火，点燃了整个人工智能行业，仅仅几个月，百度推出文心一言，阿里巴巴推出通义千问，百川智能、商汤科技、昆仑万维也宣布要进入这个领域。
为何这么快就进行监管？
伦理担忧几乎伴随着人工智能的每一步发展。联合国教科文组织发布的《人工智能伦理问题建议书》称，此类技术极具侵入性，它们侵犯人权和基本自由，且被广泛使用。
这份建议书还表示，该技术也带来了前所未有的新挑战：性别和种族偏见增加，对隐私、尊严和行动力的重大威胁，大规模监控的风险，以及在执法中越来越多地使用不成熟的人工智能技术，如此种种。“直到现在，我们还没有通行的标准来应对这些问题。”
伦理担忧对ChatGPT也同样存在——它已展现出“石破天惊”的智能化一面，对很多领域产生破坏性，比较直接的例子是有大学生用其生成论文并获得高分。
不仅如此，生成式人工智能进化速度极快，ChatGPT去年11月推出后，今年3月迭代出的GPT-4，不仅知识面更广、对答更流畅，开始能够读懂图片内容，在律师资格考试中拿下高分，而且具备自我反思的能力。
甚至ChatGPT的开发者也表示，全社会只有有限的时间来决定如何对其监管。
《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》颇受关注的一条是，“利用生成式人工智能生成的内容应当体现社会主义核心价值观，不得含有颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一，宣扬恐怖主义、极端主义，宣扬民族仇恨、民族歧视，暴力、淫秽色情信息，虚假信息，以及可能扰乱经济秩序和社会秩序的内容。”
上述业内人士认为，至于外界讨论很多的，是出于防止政治风险的原因，“我认为是过度解读了。中国的AI企业没有冲动借助这一工具实现什么政治目的，反而在开发之初就会极力避免，担忧的方向应该反过来，有了生成式AI这一工具，在防颠覆、防分裂和大规模监控的应用，或可起到超出意料的效果。”
监管是否会制约中国AI产业发展？
有此一问，是因为过去几年中国一些行业经历疾风骤雨般的监管打压——教育培训行业被“一刀切”；互联网巨头们被约谈，遭遇罚款和拆分；房地产企业们脚踩“三道红线”后，债务违约，濒临破产，留下一地“烂尾楼”。
以至于今年马云回国的消息占据诸多媒体头条，侧面也反映出，企业对于监管的战战兢兢。
心得:短期来看不会阻碍，甚至还可能促进AI的发展。上述业内人士解释，背后的逻辑是，中国企业长期对监管都紧绷着神经，尤其是人工智能，先天很敏感，企业心里知道早晚都要强监管，现在早点划定边界，反而可以更好发展。值得一提的是，这份监管文件中也明确了对生成式AI产业的支持和鼓励态度，比如，国家支持人工智能算法、框架等基础技术的自主创新、推广应用、国际合作，鼓励优先采用安全可信的软件、工具、计算和数据资源。